Многие исследования показывают, что связь между общим холестерином и сердечно-сосудистыми заболеваниями слабая, отсутствует или обратна. Подробнее - читайте далее...
В течение последних шести десятилетий совет США по питанию предостерегал от потребления продуктов, богатых холестерином, утверждая, что он способствует образованию артериальных бляшек, приводящих к заболеваниям сердца. Теперь мы имеем неопровержимые доказательства обратного, но догмы, прижившиеся в сознании общества, могут быть по меньшей мере упорными.
После того, как десятилетний массив исследований не смог продемонстрировать корреляцию между пищевым холестерином и сердечными заболеваниями, в Руководстве по питанию для американцев за 2015-2020 годы наконец-то был учтен этот научный недостаток и было объявлено, что «холестерин не считается питательным веществом, чрезмерное потребление которого вызывает обеспокоенность».
Подписывайтесь на наш аккаунт в INSTAGRAM!
По сей день доказательства продолжают накапливаться, показывая, что между ними нет никакой связи. Точно так же аргументы, поддерживающие прием препаратов, снижающих уровень холестерина для уменьшения риска сердечно-сосудистых заболеваний, ничтожны и, вероятно, являются немногим больше, чем сфабрикованная работа производителей статинов, по крайней мере, такой вывод подразумевается в публикации из «Обзора клинической фармакологии» в 2018 году.
Действительно, авторы анализа в «Экспертном обзоре клинической фармакологии» указывают, что высокий уровень общего холестерина на самом деле является основной причиной атеросклероза: «в исследованиях лекарств, понижающих уровень холестерина, должна наблюдаться реакция на воздействие».
Другими словами, у пациентов, уровень общего холестерина которых снижается больше всего, также должно проявляться наибольшее количество преимуществ. Увы, это не тот случай. Обзор 16 подходящих по теме испытаний снижения уровня холестерина (в которых фактически был рассчитан ответ на воздействие), показал, что такой вид реакции на воздействие не был обнаружен в 15 из них.
Более того, ученые отмечают, что единственное исследование, демонстрирующее положительную реакцию на понижение уровня холестерина, использовало в качестве лечения только физические упражнения.
Пациенты с высоким уровнем общего холестерина также должны иметь наиболее повышенный риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний, но исследователи также не нашли этому никаких доказательств, не слишком тонко намекая, что это «идея, подтвержденная мошенническими обзорами литературы».
Статья в «Экспертном обзоре клинической фармакологии» также разносит в пух и прах заявления о том, что высокий уровень ЛПНП вызывает атеросклероз и/или ССЗ. Как и в случае с общим холестерином, если бы высокий уровень ЛПНП был причиной атеросклероза, то у таких пациентов он диагностировался бы чаще, но это не так, а пациенты с самыми высокими уровнями имели бы наиболее тяжелый атеросклероз, но и это неправда.
Ученые ссылаются на исследования, показывающие «отсутствие связи» между ЛПНП и кальцификацией коронарных артерий или стадией атеросклероза. Аналогичная ситуация с ЛПНП и ССЗ. На самом деле, исследование, в котором приняли участие около 140000 пациентов с острым инфарктом миокарда, показало, что у них уровень ЛПНП был ниже нормального на момент поступления.
Более того, еще в одной работе, в которой первоначально сообщалось о сходных результатах, все равно понижался уровень ЛПНП у пациентов. При последующем приеме через три года обнаружилось, что у пациентов с уровнем ЛПНП ниже 105 мг/дл (2 ммоль/л) был в два раза более высокий уровень смертности чем у пациентов с более высоким ЛПНП.
Интересно, что авторы предполагают, что эта обратная связь может быть связана с низким уровнем ЛПНП, повышающим риск развития инфекционных заболеваний и рака, которые зачастую являются причиной смерти.
Они также рассматривают данные, свидетельствующие о том, что пожилые люди с высоким ЛПНП не умирают преждевременно, на самом деле они живут дольше всех, переживая как людей с низким ЛПНП, так и тех, кто лечится статинами. Один из таких мета-анализов 19 исследований показал, что 92% людей с высоким уровнем холестерина жили дольше.
Миф о холестерине шел на пользу фармацевтической индустрии, поскольку понижающие его уровень статины часто назначаются в качестве первичной профилактики сердечного приступа и инсульта, и они стали одним из наиболее используемых лекарств на рынке.
В 2012-2013 годах 27,8% взрослых американцев старше 40 лет сообщили о приеме статинов, по сравнению с 17,9% десятилетием ранее. Но это было шесть лет назад, я подозреваю, что их принимают более трети взрослых старше 40 лет в настоящее время.
В дополнение к цитируемому выше исследованию BMJ Open, в отчете, подготовленном Целевой группой по профилактике США, опубликованном в ноябре 2016 года в JAMA, было обнаружено, что 250 человек должны принимать статины в течение одного-шести лет, чтобы предотвратить одну смерть от любой причины;
233 человек должны принимать статины в течение двух-шести лет, чтобы предотвратить одну смерть от сердечно-сосудистых заболеваний. Чтобы предотвратить один случай проблем с cердечно-сосудистой системой у людей моложе 70 лет, 94 человека должны принимать статины.
Как отмечается в отчете за 2015 год, «статистический обман создал впечатление, что статины безопасны и эффективны при первичной и вторичной профилактике сердечно-сосудистых заболеваний». В документе указывается, что с помощью статистического инструмента, известного как снижение относительного риска ничем не выдающиеся преимущества статинов значительно преувеличиваются.
Научные открытия, подобные этим, являются основной причиной, по которой о статинах отзываются негативно. Тем не менее, вскоре мы можем заметить перемену в отношении к ним новостей и отрицательные отзывы будут помечаться «фейками».
Согласно редакционной статье в JAMA Cardiology за июнь 2019 года, написанной кардиологом Энн Мари Навар, статины являются жертвами «медицинской информации, основанной на страхе», так же как и вакцины, и это движет невосприимчивостью пациента.
Cardiovascular Business сообщили:
«Мы знаем, что то, что люди читают, влияет на их действия, - сказала Навар. И, действительно, одно исследование, проведенное в 2016 году в European Heart Journal, показало, что на уровне населения прекращение приема статинов возросло после того, как в этих сообществах появились негативные новости о них.
В другом исследовании более одного из трех пациентов с заболеваниями сердца сообщили, что они отказались от прописанных статинов исключительно из-за опасений побочных эффектов. «Вспышки кори хорошо заметны: появляется сыпь, имеется реакция от представителей здравоохранения, появляются заголовки, а медицинское сообщество дает официальный ответ», пишет Навар.
Напротив, когда у пациента, который отказался от статинов из-за опасений, вызванных ложной информацией, случается сердечный приступ, результат менее заметен. Тем не менее, кардиологи и врачи первичной медицинской помощи ежедневно наблюдают последствия такого отказа».
Cardiovascular Business суммирует предложения Навар о том, как врачи могут бороться с ложной информацией о статинах и формировать приверженность, например, выписывать рецепты на год с автоматическим пополнением.
Когда я впервые написал о цензуре противо-вакцинных материалов на каждой онлайн-платформе, я предупредил, что она на этом не остановится. И здесь мы уже видим призыв к цензуре антистатиновой информации, отмеченной как «фейковые новости».
Скорее всего, уже ведется замалчивание информации против статинов. Быстрый поиск в Google по «побочным эффектам от статинов» выдал множество страниц со ссылками, рассказывающими о незначительных рисках, их пользе, со сравнительными статьями двух брендов - иными словами, в основном с положительными новостями.
Научно доказано, что статины не только являются «пустой тратой времени» и никак не понижают смертность, но они имеют длинный список потенциальных побочных эффектов и клинических проблем, в том числе:
Подписывайтесь на наш канал Яндекс Дзен!
Как правило, лекарства, снижающие уровень холестерина, не требуются и их прием не является благоразумным для большинства людей, особенно если в семье наблюдается как высокий уровень холестерина, так и большая продолжительность жизни.
Помните, что данные в подавляющем большинстве свидетельствуют о том, что общий уровень холестерина не имеет ничего общего с риском развития сердечно-сосудистых заболеваний.
Что касается оценки этого риска, следующие тесты дадут вам более точную картину:
© Джозеф Меркола
Задайте вопрос по теме статьи здесь
Статьи Эконет.ру предназначены только для ознакомительных и образовательных целей и не заменяет профессиональные медицинские консультации, диагностику или лечение. Всегда консультируйтесь со своим врачом по любым вопросам, которые могут у вас возникнуть о состоянии здоровья.
P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление - мы вместе изменяем мир! © econet
Источник: https://econet.by/
Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Добавить комментарий