Об управлении ЛЮБОВЬЮ

Интересно, какие эмоции вызвал у вас этот заголовок? Удивление? Возмущение? Или всё-таки радость? Потому что сама по себе идея о том, что такой «нежной материей» как любовные чувства можно управлять, как-то не прижилась ни в обыденном сознании, ни в современной науке.

«Внимание: вы окружены любовью! Предлагаем бросить оружие, поднять руки вверх и сдаться»
Народная мудрость

Интересно, какие эмоции вызвал у вас этот заголовок?

Удивление?

Возмущение?

Или всё-таки радость?

Подписывайтесь на наш аккаунт в INSTAGRAM!

Потому что сама по себе идея о том, что такой «нежной материей» как любовные чувства можно управлять, как-то не прижилась ни в обыденном сознании, ни в современной науке.

И ныне, первая из этих двух вышеперечисленных «сфер» предпочитает рассматривать эту самую любовь как нечто роковое, грозовое и стихийное:

что-то типа шквала, торнадо или «идеального шторма», над которым человек в общем-то не властен (дай Бог при всём этом уцелеть, так что нормальному человеку в любовные волнения лучше даже и не соваться…).

А вторая ответственно предлагает рассматривать управление сферой любовных отношений исключительно с точки зрения обуздания (а то и уничтожения…) соответствующих чувств.

Совершенно не принимая во внимание то, что, и без того донельзя обузданные отягощениями и обусловливаниями, современные люди, наоборот, нуждаются в их – любовных чувств – СОЗИДАНИИ.

Поскольку страдают не от избытка любви, а от её недостатка.

И оказываются просто неспособными к полноценным любовным чувствам…

Здесь, естественно, возникает вопрос: а что это такое – полноценная любовь?

Знаете, ответов может быть множество.

От данного автором древнего трактата «Ветви персика» определения любви как слияния трёх влечений:

души (порождающей дружбу),

ума (порождающего уважение)

и тела (порождающего влечение).

И до многочисленных и высокомудрых предположений и предложений по этому поводу современных его коллег, истово (и неистово…) пытающихся загнать волшебную птицу любви в клетку научных представлений. Однако, есть и у «учёной братии» вполне даже работающие модели любовных чувств.

К числу которых следует отнести трёхкомпонентную теорию любви Р. Стернберга.

Данный автор вполне даже резонно предположил, что тремя, так сказать, составляющими означенного высокого чувства являются близость, страсть и обязательства.

При этом первый «компонент» (близость) включает в себя чувства сопричастности, единства и связанности.

Второй (страсть) – собственно влюблённость наряду с сексуальной привлекательностью.

Ну, а третий (обязательства) подразумевает решение оставаться с партнёром (это в краткосрочной перспективе…), а также предполагает совместные планы на будущее и совместные же действия и достижения (а это уже в перспективе долгосрочной…).

В соответствии с этой моделью мы, «играя в любовь», имеем дело с восемью её вариантами (некоторые из которых и считать-то таковыми не стоит…):

в полном соответствии с нижеприведенной таблицей.

Из вышеперечисленного наглядно следует, что подлинным любовным чувством может считаться только совершенная любовь, предполагающая наличие и близости, и страсти, и обязательств.

Однако, может ли она появиться у людей, которые буквально искалечены средой и родительским программированием, «подарившим» им запрет на любую близость;

сознание опасности страсти;

а также полного нежелания брать на себя хоть какую-то ответственность за другого?

Лучшие публикации в Telegram-канале Econet.ru. Подписывайтесь! 

Но то, что для психолога, возможно, послужило бы только основанием для многочисленных горестных сентенций по поводу несовершенства мира и человеческих нравов, лично для меня явилось этаким психотерапевтическим вызовом.

И я с удовольствием спроектировал модуль (систему алгоритмизированных психотехнологий) создания или восстановления способности к любви. Так сказать, «тактически», основанный на пошаговом восстановлении недостающих компонентов совершенной любви по вышеописанной модели, а «стратегически» — на постепенном и последовательном выведении людей из Страха в Любовь.

Или, точнее, из Жизни в Страхе в Жизнь в Любви…

Дело в том, что отечественные авторы (А. Овчаров и В. Мегедь) умудрились не просто дополнить, но и развить известную всем древнегреческую классификацию типов любви (эрос, модус, сторгэ, прагма, маниа и агапэ), связав их с соционическими типами (а к одному из шестнадцати этих типов мы, хоть ты тресни, но безоговорочно принадлежим…).

В результате у них получилась следующая «классификация».

Сторгэ – любовь-нежность, включающая глубокое понимание и сострадание.

Агапэ – жертвенная и идеалистическая любовь, в основе которой лежит терпимость.

Маниа – одержимость любовью, некий длительный эмоциональный экстаз: сильное, собственническое, требовательное и жаждущее полной взаимности чувство.

Филиа – родство душ, помыслов и интересов: любовь-дружба с глубоким уважением и взаимопониманием.

Аналита – спокойные и рассудочные отношения: индивидуально-избирательная и весьма даже интеллектуальная (но не духовная!) любовь.

Эрос – страстное, властное и чувственное тяготение к объекту любви, когда, кстати, внешность и манеры имеют особое значение.

Прагма – трезвая, разумная и прагматическая любовь по духовному или материальному запросу и расчёту.

Викториа – игра-борьба, основанная на приятном ощущении покорения объекта своих чувств (а точнее – довольно примитивных влечений).

Так вот, наиболее печальный вывод, который следовал из блестящих выкладок вышеупомянутых и иных авторов заключается в том, что каждый из шестнадцати соционических типов (они же психологические типы, по Майер-Бриггс) изначально оказывается способен только к двум (!) из этих восьми типов любви.

И, соответственно, то, будут ли ощущать в супружестве или вне его мужчины и женщины любовь друг друга (и, соответственно, любовь друг к другу…), определяется совпадением у них изначально присущих им типов любви (добро, если хотя бы одного, потому что совпадение сразу двух выглядит совсем уж невероятным феноменом – по чистой, извините, статистике…).

И тот, кто не получит типичную для него любовь, будет искренне считать себя любовью обделённым!..

А в период ухаживания именно несовпадение типов любви может привести к тому, что вы отвернётесь от человека, с которым вполне даже могли обрести свое счастье. Потому как будете искренне считать, что он вас на самом деле не любит…

Всяческих психотехнологических парадоксов здесь намечается довольно-таки много.

Но меня в этой «психотипической» области заинтересовало совсем другое:

банальная идея о том, что человек с расширенным диапазоном чувств (то есть способный к проявлению и принятию всех восьми типов любви…) способен любить любой социо/психотип и, соответственно, быть им же и любимым!

Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать. Упражнений к этой статье не даю, хотя, как говорится, «их есть у меня».  Просто любовь и любовные отношения суть такая деликатная вещь, что лезть туда, будучи дилетантом, я бы не посоветовал никому.

опубликовано econet.ru. Если у вас возникли вопросы по этой теме, задайте их специалистам и читателям нашего проекта здесь

Автор Сергей Ковалев

иллюстрации ©Giselle Vitali 

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание - мы вместе изменяем мир! © econet